Rettssikkerhet, rettspolitikk, barnerett og barnevern.

Stikkord: klage på sakkyndig psykolog

Psykologens løgner 3

Jeg ble 11 juni 2019 dømt i et injuriesøksmål for å si at en psykolog bevisst manipulerte med sakkyndigrapporten og brøt taushetsplikten i samrøre med politiet i 2008. Retten mente jeg ikke kunne føre bevis for påstandene mine. Til tross for at jeg dokumenterte i retten hvorfor jeg mente jeg hadde dekning for å si det.  For meg fantes det ingen annen mulighet enn at hun brøt taushetsplikten verken nå eller den gangen, noe jeg beviste i rettsdokumentene at rapporten ble misbrukt før den var ferdig og utlevert til partene.

Men retten avfeier min side av saken og legger i stedet historien til psykologen til grunn som fakta i dommen.  En usann historie som både er usannsynlig og krenkende. Jeg fremstilles uriktig av psykologen som farlig og har kidnappet barna. Noe jeg aldri har vært. Jeg har levd et stabilt og velorganisert liv som mor for mine to sønner i alle år, frem til 2017 hvor bruk av den gamle psykolograpporten ødela samværet med min yngste sønn. Min eldste sønn har bodd hos meg hele oppveksten til han flyttet hjemmefra ferdig utdannet som 21 åring. Enda en gang krenker psykologen og tingretten meg i en dom som brukes mot meg for alt det er verdt av psykologens venninne og min eksmann på 12. året.  Og igjen henger retten ut min eldste sønn, som ikke har noe med denne saken å gjøre, med fullt navn i en dom som er offentlig. Jeg mener jeg har rett til å forsvare meg mot krenkelser og usannheter i dommen.

Fra rettens vurdering side 23:

«Retten kan ikke se at andre forhold med særlig stryke skulle tilsi at beskyldningene hviler på fyldestgjørende grunnlag, og retten finner etter dette at det faktiske grunnlaget for ytringene er svakt. Isolert sett taler dette med tyngde for at ytringene er uberettigede.»

  Les videre

Retten til et liv uten psykolog

Hva slags rettssikkerhet har du og jeg dersom en autorisert psykolog med et kjent navn bestemmer seg for å forfølge deg med en uriktig diagnose? Absolutt ingen.

I 12 år har jeg kjempet mot en psykolograpport, som ikke holder faglig kvalitet. Hva dette førte til kan du lese i tidligere blogger.  Psykolograpporten som ble skrevet i 2008 er senere gjennom sakkyndigrapporten – vurdert å ikke vise tilstrekkelig faglighet. Dette fremkommer fra to uavhengige fagpersoner, med 10 års mellomrom.  I 2009 av spesialist i psykiatri Leif Roar Falkum, og av psykolog Rolf Marvin Bøe Lindgren i 2019.  Psykologen er klaget inn til tilsynsmyndighetene for brudd på taushetplikten en rekke ganger uten at det er  tatt til følge. Seneste klage er for noen uker siden. I flere Facebookposter henger psykologen meg ut som «løgner»,  uten å  dokumentere sine påstander.

Psykologen er kjent med den faglige kritikken og min kamp mot overgrepet. Det har fra hennes side ikke vært antydning til å ville rette opp uretten, og hun fremstår som likegyldig til hvordan hennes ”vurderinger” har rammet en hel familie. 

Les videre

Psykologens løgner 2

I en post på Facebook 17 desember 2019 henges jeg ut som løgner av psykologen som nummerer mine påståtte løgner fra 1 til 22. I forrige blogginnlegg skrev jeg om løgn nr 13, 14 og 15.

 

Her tar jeg for meg «løgn»  1 og 2

1

«Jeg ble saksøkt for å si at psykologen var useriøs i utførelsen av sitt sakkyndig oppdrag. (1)»

Det er ikke en løgn men min tolkning og sammendrag av psykologens anklager i søksmålet. Mine ytringer kan sammenfattes med en setning.  At jeg opplever psykologen og hennes adferd som autorisert helsepersonell som useriøst.

2

(…)det hadde ikke vært en diagnose allikevel. Det var bare synsing og ikke psykologfaglig ment sa hun og lo. (2)»

Psykologen forteller at hennes vurderinger i rapporten var hennes personlig mening, og ikke basert på anerkjente diagnostiseringsmetoder. Leserne kan selvbedømme vitnemålet.

Les videre

Hvorfor skriver jeg om den sakkyndige psykologen?

Hensikten med å skape publisitet om saken er for få Helsetilsynet til å behandle klagen min på rapporten fra 2008. Jeg har brukt mange år av livet mitt til å forsvare meg mot en svært ødeleggende rapport som er spredd i et stort omfang. Psykologen nekter å trekke den tilbake selv om hun vet den er uriktig. Det finnes ingen saklig grunn til ikke å gjøre det, annet enn ren ondskap. Jeg må ha hjelp av Helsetilsynet og Psykologforeningen for å få den bort.

Les videre

Klage på sakkyndig psykolog for utlevering på Facebook 2

Hva slags rettssikkerhet har vanlige mennesker i møte med en uetisk sakkyndig psykolog fra barnevernet? Det høye antallet klagesaker som er tatt til behandling i EMD viser at vi ikke har fungerende tilsynsorganer. Det er de sakkyndig psykologene som er de egentlige dommerne. Og det er ingen som undersøker kvaliteten på psykologen. I 10 år har jeg gjort alt som står i min makt for å stoppe en uriktig psykolograpport.

Jeg skrev om klagen min til Fylkesmannen på psykologen som utleverte meg på Facebook forrige uke. Den ligger her.  Det er ikke første gang hun henger meg ut på Facebook og prøver å diagnostisere meg offentlig. Hun gjør det samme mot meg som hun saksøkte meg for. Det er ikke nok å vinne rettssaken, nå skal hun også ta igjen.

Forskjellen er at hun er autorisert helsepersonell og tidligere sakkyndig psykolog som slaktet meg med useriøse diagnoser og tok fra meg all troverdighet og legitimitet. Og deretter saksøker meg for injurier.

Jeg hadde plutselig injurierende kraft allikevel når det var Willoch som var krenket. En maktdemonstrasjon av de sjeldne.

Les videre

© 2020 Irene Hov

Tema av Anders NorénOpp ↑