Rettssikkerhet, rettspolitikk, barnerett og barnevern.

Kategori: Sakkyndig psykologer

Familie mistet tre barn etter å ha kritisert kommunens ordfører

Når kommunetopper bruker barnevernet som våpen

At det forekommer personlige motiver og forfølgelse mot gode foreldre i andre kommuner enn i Samnanger-saken, er hevet over enhver tvil. Saken der en jente fullstendig ble fratatt barndommen er alvorlig og omfatter 12 barn i det som fremstår som ren forfølgelse mot enkeltpersoner av en barnevernleder med personlig motiver. For første gang i historien vurderer en kommune å gå til erstatningssøksmål mot en tidligere barnevernleder, og kreve erstatning for kostnadene på 30 – 40 millioner kroner. Advokat John Elden har utredet muligheten for å gå til sak. 

Gjesdalsaken

I Gjesdalsaken som ble omtalt i lokalavisen i 2017, ble 3 velfungerende barn tatt fra foreldrene i det som startet med at en mor klaget den gangen ordfører Olaug Bollestad inn til Fylkesmannen for ulovlig ansettelse av rådmannen.

Hekseprosesser mot innbyggere

Mor hadde klaget Bollestad inn til Fylkesmannen for ulovlig ansettelse av rådmannen i kommunen. Slikt gjør man åpenbart ikke ustraffet. Ordføreren er øverste sjef for barnevernet i kommunen.

Les videre

Psykologens løgner 3

Jeg ble 11 juni 2019 dømt i et injuriesøksmål for å si at en psykolog bevisst manipulerte med sakkyndigrapporten og brøt taushetsplikten i samrøre med politiet i 2008. Retten mente jeg ikke kunne føre bevis for påstandene mine. Til tross for at jeg dokumenterte i retten hvorfor jeg mente jeg hadde dekning for å si det.  For meg fantes det ingen annen mulighet enn at hun brøt taushetsplikten verken nå eller den gangen, noe jeg beviste i rettsdokumentene at rapporten ble misbrukt før den var ferdig og utlevert til partene.

Men retten avfeier min side av saken og legger i stedet historien til psykologen til grunn som fakta i dommen.  En usann historie som både er usannsynlig og krenkende. Jeg fremstilles uriktig av psykologen som farlig og har kidnappet barna. Noe jeg aldri har vært. Jeg har levd et stabilt og velorganisert liv som mor for mine to sønner i alle år, frem til 2017 hvor bruk av den gamle psykolograpporten ødela samværet med min yngste sønn. Min eldste sønn har bodd hos meg hele oppveksten til han flyttet hjemmefra ferdig utdannet som 21 åring. Enda en gang krenker psykologen og tingretten meg i en dom som brukes mot meg for alt det er verdt av psykologens venninne og min eksmann på 12. året.  Og igjen henger retten ut min eldste sønn, som ikke har noe med denne saken å gjøre, med fullt navn i en dom som er offentlig. Jeg mener jeg har rett til å forsvare meg mot krenkelser og usannheter i dommen.

Fra rettens vurdering side 23:

«Retten kan ikke se at andre forhold med særlig stryke skulle tilsi at beskyldningene hviler på fyldestgjørende grunnlag, og retten finner etter dette at det faktiske grunnlaget for ytringene er svakt. Isolert sett taler dette med tyngde for at ytringene er uberettigede.»

  Les videre

Retten til et liv uten psykolog

Hva slags rettssikkerhet har du og jeg dersom en autorisert psykolog med et kjent navn bestemmer seg for å forfølge deg med en uriktig diagnose? Absolutt ingen.

I 12 år har jeg kjempet mot en psykolograpport, som ikke holder faglig kvalitet. Hva dette førte til kan du lese i tidligere blogger.  Psykolograpporten som ble skrevet i 2008 er senere gjennom sakkyndigrapporten – vurdert å ikke vise tilstrekkelig faglighet. Dette fremkommer fra to uavhengige fagpersoner, med 10 års mellomrom.  I 2009 av spesialist i psykiatri Leif Roar Falkum, og av psykolog Rolf Marvin Bøe Lindgren i 2019.  Psykologen er klaget inn til tilsynsmyndighetene for brudd på taushetplikten en rekke ganger uten at det er  tatt til følge. Seneste klage er for noen uker siden. I flere Facebookposter henger psykologen meg ut som «løgner»,  uten å  dokumentere sine påstander.

Psykologen er kjent med den faglige kritikken og min kamp mot overgrepet. Det har fra hennes side ikke vært antydning til å ville rette opp uretten, og hun fremstår som likegyldig til hvordan hennes ”vurderinger” har rammet en hel familie. 

Les videre

Psykologens løgner 2

I en post på Facebook 17 desember 2019 henges jeg ut som løgner av psykologen som nummerer mine påståtte løgner fra 1 til 22. I forrige blogginnlegg skrev jeg om løgn nr 13, 14 og 15.

 

Her tar jeg for meg «løgn»  1 og 2

1

«Jeg ble saksøkt for å si at psykologen var useriøs i utførelsen av sitt sakkyndig oppdrag. (1)»

Det er ikke en løgn men min tolkning og sammendrag av psykologens anklager i søksmålet. Mine ytringer kan sammenfattes med en setning.  At jeg opplever psykologen og hennes adferd som autorisert helsepersonell som useriøst.

2

(…)det hadde ikke vært en diagnose allikevel. Det var bare synsing og ikke psykologfaglig ment sa hun og lo. (2)»

Psykologen forteller at hennes vurderinger i rapporten var hennes personlig mening, og ikke basert på anerkjente diagnostiseringsmetoder. Leserne kan selvbedømme vitnemålet.

Les videre

Psykologens løgner 1

Det veier ganske tungt når en psykolog lager egne tråder på sin private Facebookprofil om en mor hun har utredet og kaller henne en løgner. Gjentatte ganger. Hvem tviler på at det er sant når det kommer fra autorisert helsepersonell? 17 desember 2019 gjorde hun det med meg. Hun anklaget meg for ikke mindre enn 22 løgner.

På en post på pykologens private facebookside henges jeg ut og belæres først om hva en Kafka-prosess er. Hun «feiret» seieren  når lagmannsretten avviste anken  i injuriesøksmålet hun anla mot meg 6 desember 2019. Med fullt navn og postet flere bilder som var opp til 10 år gamle. Hun kopierte en tekst jeg hadde skrevet rett etter rettssaken i mai 2019 og nummererte nedover i teksten 22 påståtte løgner. I dette innlegget skriver jeg om «løgn» nr 13, 14 og 15. Her har jeg skrevet om «løgn» 1 og 2. 

Jeg har rett til å forsvare meg mot anklagene og vil ta de påståtte «løgnene» en for en og redegjøre for det. Fra psykologens Facebookprofil 17 desember 2019.

Les videre

Hvorfor skriver jeg om den sakkyndige psykologen?

Hensikten med å skape publisitet om saken er for få Helsetilsynet til å behandle klagen min på rapporten fra 2008. Jeg har brukt mange år av livet mitt til å forsvare meg mot en svært ødeleggende rapport som er spredd i et stort omfang. Psykologen nekter å trekke den tilbake selv om hun vet den er uriktig. Det finnes ingen saklig grunn til ikke å gjøre det, annet enn ren ondskap. Jeg må ha hjelp av Helsetilsynet og Psykologforeningen for å få den bort.

Les videre

Anke avvist av lagmannsretten

Anken ble avvist av Eidsivating lagmannsrett – beløpet var for lavt.

Uten å ta hensyn til det høye beløpet jeg faktisk er dømt til å betale. Hvordan kan det være i tråd med menneskerettighetene at jeg dømmes til å betale advokat Carl Bore en halv million kroner etter at han nektet rettsmekling, og tingretten nektet meg å legge frem mitt viktigste bevis? For en sak som burde ha vært løst i Forliksrådet? Og deretter ble jeg nektet anke?

Jeg har anket til Høyesterett. Anken kan leses her Jeg har anket til Høyesterett

Men først vil jeg beskrive gangen i saken fra anke til lagsmannretten. Her har jeg skrevet litt om bakgrunnen: Sakkyndig psykolog med rett til å krenke  Og her Om meg og denne bloggen

Dom av 11. juni 2019

Les videre

Oppskrift på hvordan vinne barna etter et samlivsbrudd

Altfor mange i dag opplever å miste fullstendig kontakt med barna sine etter samlivsbrudd. Foreldrekonfliktsaker i domstolene er milliardindustri for psykologer og advokater.  Domstolkommisjonen som leverte sin foreløpige rapport 1 oktober 2019 forteller at saker etter bl. § 61 utgjør 50% av alle tvistesakene i tingrettene.  Rettstilstanden for barn of foreldre har kommet helt ute av kontroll. Det er 2800 barnelovsaker i året som inkluderer minst ett sakkyndig oppdrag i hver sak. Som regel er det to oppdrag i sakene. Til sammenligning er det ca 800 barnevernsaker i året. Kommisjonen forteller om fravær av rettssikkerhet for barn og foreldre i landets tingretter og anbefaler å legge ned halvparten av 60 tingretter. 
 

En helt alminnelig foreldrekonfliktsak.

Når saken har vært i domstolene flere ganger, uten at det blir en varig løsning, er det et symptom på at barna er i ferd med å miste en av sine foreldre. Som regel mister de sine fedre. Saker som dette følger et fast mønster.
1. Mor vil ha omsorgen alene. Far protesterer.
Mor formulerer en “bekymring” for barna når de er sammen med far. Mor diskuterer sin bekymring med barnehage, skole, familievern, barnevern, helsesøster og sfo. Med hjelp av barnevernets profesjonelle “bekymring” blir de falske anklagene presentert i en akademisk språkdrakt. Som et såkalt barnefaglig perspektiv. Barnevernet påberoper seg evnen å tolke hva barnet sier og mener, og “oversetter” dette til å bli “Jeg har det ikke bra hos mor/far, jeg vil ikke til mamma, eller pappa”. Som igjen drøftes og deles med politi, skole, barnehage og tingretten.
2. Mor formulerer en konkret bekymring på far.
Barna kommer for mye for sent på skolen. Barna spiser for mye godteri hos far. Barna har ingen rutiner hos far. Barna utsettes for fare hos far. Barna sier de er redd far. Far bruker vold. Kanskje til og med incest. Far har lite nettverk. Far har et ukontrollert raseri. Far drikker for mye. Far driver med rus. Far er psykisk syk. Far forlater barna om natten. Far lager ikke middag. Far er for streng. Barna er møkkete/trøtte/slitne/redde når de kommer fra far. Far eller mor utsettes for drittpakker og bakvaskelse i et stort omfang.

Les videre

© 2020 Irene Hov

Tema av Anders NorénOpp ↑