Rettssikkerhet, rettspolitikk, barnerett og barnevern.

Familie mistet tre barn etter å ha kritisert kommunens ordfører

Når kommunetopper bruker barnevernet som våpen

At det forekommer personlige motiver og forfølgelse mot gode foreldre i andre kommuner enn i Samnanger-saken, er hevet over enhver tvil. Saken der en jente fullstendig ble fratatt barndommen er alvorlig og omfatter 12 barn i det som fremstår som ren forfølgelse mot enkeltpersoner av en barnevernleder med personlig motiver. For første gang i historien vurderer en kommune å gå til erstatningssøksmål mot en tidligere barnevernleder, og kreve erstatning for kostnadene på 30 – 40 millioner kroner. Advokat John Elden har utredet muligheten for å gå til sak. 

Gjesdalsaken

I Gjesdalsaken som ble omtalt i lokalavisen i 2017, ble 3 velfungerende barn tatt fra foreldrene i det som startet med at en mor klaget den gangen ordfører Olaug Bollestad inn til Fylkesmannen for ulovlig ansettelse av rådmannen.

Hekseprosesser mot innbyggere

Mor hadde klaget Bollestad inn til Fylkesmannen for ulovlig ansettelse av rådmannen i kommunen. Slikt gjør man åpenbart ikke ustraffet. Ordføreren er øverste sjef for barnevernet i kommunen.

Det var en lengre debatt i lokalavisen med leserinnlegg fra flere om den ulovlige ansettelsen i Gjesdal kommune.  Blant annet et innlegg av professor i forvaltningsrett Jan Fritjof Bernt:

Professor med krass kritikk av Gjesdal

«Gjesdal kommune har opptrådt uryddig og har brutt alminnelige prinsipper for god saksbehandling i forbindelse med ansettelsen av ny rådmann. Det mener en av landets fremste eksperter i offentlig rett, jussprofessor Jan Fridthjof Bernt.»

En varsler blir truet

Mor ble i perioden etter at hun hadde varslet fylkesmannen truet flere ganger til å trekke klagen på Bollestad, hvis ikke ville det skje noe med barna. Barnevernet ble nevnt flere ganger og de fikk også drapstrusler. Det første som skjedde var at far helt ut av det blå blir politianmeldt og ilagt besøksforbud mot ordfører Olaug Bollestad, uten at de hadde truffet hverandre.

Olaug Bollestad, med sin lensmannvenninne, Ingrid Eik, fikk ilagt far besøksforbud på tredjemanns påstander om drapstrusler. Med NRK på laget gikk Bollestad ut i media med anklager om at far hadde truet henne på livet via en campingvognforhandler som hadde sagt at far hadde sagt han ville skyte Bollestad(?) Noe han ikke hadde gjort.

  

 

 

 

Lensmann Ingrid Eik og campingvognforhandler er i Bollestads vennekrets. Bollestad anmelder far for drapstrusler, til tross for at campingvognforhandler til politiet sier spesifikt at far ikke hadde fremsatt drapstrusler.  Politiet ilegger likevel far besøksforbud.

 

Bollestad går ut i media og anklager far for drapstrusler

«Du skal skytast med ei hette over hovudet»

Du skal skytast med ei hette over hovudet!Olaug Bollestad

«Dette er meldinga Olaug Bollestad (KrF), fekk frå ein innbyggjar i heimkommunen. Ho er ei av mange politikarar som opplever å bli drapstrua fordi ho har eit politisk verv.»

Olaug Bollestad

 

Men det var ingen som hadde sagt til Bollestad at hun skulle «skytast». Hun «tolket» det i beste (verste?) mening utfra en kommentar om landssvikeroppgjøret, hvor de ble skutt med en hette over hodet. Bollestad burde blitt behandlet som landssvikerne, hadde far sagt til campingvognforhandleren. Landssvikerne ble jo skutt med hette over hodet, og da forteller Bollestad til NRK at hun er blitt truet på livet av en som skal skyte henne med hette over hodet.

Når NRK sier det er det sant.

Far hadde aldri truet Bollestad med å skyte henne, men det var likevel nok til at far ble ilagt besøksforbud. Begrunnet med den høyst merkverdige anmeldelsen fra Bollestad til lensmann Ingrid Eik som var basert på en telefonsamtale fra campingvognforhandleren. Far ble nå stemplet som «farlig» og mor som «kuet». Undersøkelsen barnevernet gjorde på familien var «hemmelig», noe de begrunnet med nødvergeparagrafen. De fant en 22 år gammel uriktig diagnose på far, som de brukte som argument for at han angivelig var farlig og dominerte hele familien, og dermed var mor så kuet at hun ikke kunne gi adekvat omsorg til de tre barna. På det grunnlaget gjennomførte barnevernet undersøkelsen, uten å snakke med noen av foreldrene eller barna. Til tross for bruk av nødvergeparagrafen fordi far angivelig var svært farlig, ble det aldri vurdert akuttvedtak på barna.

 

Hemmelig undersøkelse og hemmelig omsorgsovertagelse av 3 barn.

Gjesdalsbuen, 17 august 2017.

 

Artikkel i pdf.

 

Fra artikkelen:

«I august 2013 mottok barneverntjenesten i Gjesdalen bekymringsmelding fra lensmannskontoret angående en familiefar. Bekymringsmeldingen handlet om at familiefaren var anmeldt for et forhold.
På bakgrunn av bekymringsmeldingen iverksatte barneverntjenesten en hemmelig undersøkelse. Ingen av partene ble varslet. Årsaken til at det ble hemmeligholdt ble begrunnet med strafferettslig nødrett med «formål om å skjerme barna, barnas mor og omgivelsene fra det som på dette tidspunkt ble oppfattet som truende og aggressiv atferd fra far.»

Dette står i tilsynssaken opprettet av Fylkesmannen i Rogaland som Gjesdalbuen har fått tilgang til.

Tre måneder etter at barnevernet mottok meldingen fra politiet, og nesten to måneder etter at barneverntjenesten startet undersøkelsen ble foreldrene informert. Fire måneder etter at undersøkelsen ble igangsatt, ble det begjært omsorgsovertakelse av barna i familien. Barneverntjenesten hadde ikke snakket med barnas foreldre eller barna selv, og det var ikke gjennomført hjemmebesøk, før det ble fremmet sak om omsorgsovertakelse.

I desember 2014, ett år etter begjæringen om omsorgsovertakelse, fattet fylkesnemnda vedtak om omsorgsovertakelse for barna.

Seks måneder før dette var saken familiefaren var anmeldt for, henlagt. Det ble fastsatt samvær for mor og far på fire timer tre ganger i året, med tilsyn.»

Den sakkyndig psykologen møtte verken foreldrene eller barna, men anbefalte allikevel omsorgsovertagelse.

Sakkyndig får kritikk

Gjesdalbuen, 4. desember 2017:

Artikkel i pdf.

Psykologen ble senere klaget inn til Fagetisk Råd i Psykologforeningen hvor familien fikk medhold på klagen.

 

«Brudd på fagetisk prinsipp

Foreldrene i saken har i ettertid klaget sakkyndig inn til Fagetisk råd i Norsk Psykologiforening.

Psykologen som ble innklaget hadde rolle som sakkyndig psykolog i saken hvor det ble vurdert å frata foreldrene den daglige omsorgen for barna sine. Foreldrene klager blant annet på dette:

* Den sakkydige rapporten bygger på vurderinger fra fagpersoner som ikke hadde møtt foreldrene.

* Det ble ikke gjennomført samspillobservasjoner i familien eller samtaler med foreldrene slik mandatet fra fylkesnmenda beskrev skulle skje.

*Saken var manglende belyst fra barneverntjenestens side.

*Innklagede psykolog sin manglende habilitet var blitt adressert, men ikke besvart.

*Ett av barna var blitt hentet ut fra skoletime for samtale med innklaget psykolog uten at foreldrene på forhånd var blitt involvert, og uten at barnet fikk mulighet til å ta med seg en tillitsperson.

*Barnet erfarte å bli utsatt for utilbørlig press og trusler om ikke å få gå tilbake til timen hvis hun ikke etterkom kravene fra innklaget psykolog. Ifølge foreldrene ble det tatt i bruk ledende spørsmål som gjorde at barnet opplevde press og lojalitetskonflikt overfor foreldrene.

*Observasjon i barnehagen av et av barna ble gjort uten at foreldrene på forhånd var blitt informert eller hadde gitt samtykke.

*Den sakkyndige rapporten inneholder mange uriktige beskrivelser og vurderinger med bakgrunn i manglende kontakt med foreldre og barn.

* Psykologens fravikelse av fylkesnemndas mandat undergraver vurderinger og konklusjoner i den sakkyndige rapporten.

Fagetisk råd i Norsk Psykologforening vedtok å utrede saken som en fagetisk klagesak med henvisning til «Etiske prinsipper for nordiske psykologer».

Les også: Klage på sakkyndig psykolog for utlevering på Facebook 2

Fagetisk råd konkluderte slik:

«FER konkluderer med at psykologen har brutt de fagetiske prinsipp, og innklagede psykolog gis kollegial veiledning.» 

Konsekvensene for den sakkyndig psykologen var altså noe så skrekkelig som «kollegial veledning». Til tross for at verken barnevernet eller sakkyndig psykolog hadde observert noen i familien, ble det fremmet sak om omsorgsovertagelse.

Les også: Den skamfulle, ensomme og forbudte sorgen

Kommuneadvokat Kjell Holst Sæther sa dette  i sin prosedyre i Fylkesnemnda i sak om omsorgsovertagelse av 3 de barna.

«Men i herværende sak er tilknytningen mellom barn og foreldre, iallefall mellom barn og mor så god, at det er hensiktsmessig å flytte barna nå. Grunnet den trygge gode oppveksten mor har gitt dem, vil det være forholdsvis enkelt å få til en plassering hos fremmede. Det vil være hjerteskjærende for barna å oppleve å bli flyttet fra foreldrene, men de kommer til å overleve og få til en god tilknytning til sine foreldre. Venter man og ser om omsorgssvikt oppstår i hjemmet, vil det være for sent å få til en vellykket tilknytning til fosterhjemmet. Man frykter mulig fremtidig omsorgssvikt om 4-5 år»

 

 

Disse vurderingene ble lagt frem i fylkesnemnda hvor barnevernet fikk medhold, og foreldrene mistet omsorgen for sine tre barn. En fylkesnemnd hvor leder var venninne med ordfører Bollestad.

Advokat Rikke Arnesen fikk ikke papirene på saken

«Advokat Rikke Arnesen fikk ikke dokumentene i saken før fire dager før saken skulle opp i fylkesnemnda. Da hadde hun purret ved flere anledninger.»

 

Saken ble omtalt i Bergens Tidende – «Barnets beste – basert på hva?»

Advokatfullmektig Martin Mindestrømmen i Advokatfirmaet Furuholmen Dietrichson AS, siterte de skandaløse uttalelsene fra prosedyren til kommuneadvokat Kjell Holst Sæther i et leserinnlegg i Bergens Tidende, 21 august 2019 Barnets beste basert på hva?

Mindestrømmen omtalte prosedyren til advokat Kjell Holst Sæther som et skrekkeksempel:

«Følgende skrekkeksempel fra en kommunes avsluttende innlegg i retten, viser hvordan enkelte barneverntjenester ser på «barnets beste»-vurderingen i saker om omsorgsovertakelse»

Advokat Rikke Arnesen sjokkert over slett saksbehandling, trusler og maktmisbruk.

Gjesdalbuen, 17. august 2017:

Har ikke sluttet med bruk av trusler

Artikkel i pdf

 

 

«Jeg har sjelden sett maken til slett saksbehandling. Det har vært en utstrakt bruk av det jeg kategoriserer som myndighetsmisbruk og maktmisbruk i denne saken, sier foreldrenes advokat Rikke Arnesen.

Slett saksbehandling, trusler og maktmisbruk, er ordene advokat Rikke Arnesen i advokatfirmaet Furuholmen Dietrichson AS bruker for å beskrive barneverntjenesten i Gjesdal. I desember 2014 vedtok fylkesnemnda omsorgsovertakelse av barna i en familie i Gjesdal. I ettertid har barneverntjenesten i Gjesdal fått sterk kritikk fra Fylkesmannen i Rogaland og yrkesetisk råd. Trusler fra barnevernslederen er noe av det foreldrene opplevde som svært vanskelig i forbindelse med denne saken.

– Jeg reagerer spesielt på et utilbørlig maktmisbruk der en prøver å presse mine klienter til å trekke en anke. Barneverntjenesten i Gjesdal har forsøkt å forhindre det rettssøkende publikum i å bruke de rettslige midler de har tilgjengelig. Det ser jeg på som svært graverende, og er en praksis ingen offentlige instanser burde benytte eller være seg vedkjent, sier Arnesen.»

 

Venninnene til ordføreren

Det er verdt å nevne at stedets lensmann Ingrid Eik, og leder for Fylkesnemnda Ingrid Johannesen i Rogaland var venninner av ordfører Bollestad. Familien fikk etterhvert barna tilbake, i tingretten. Familien hadde hele bevisbyrden for at de var gode omsorgspersoner. Det var aldri noen bekymring på barna, som var flinke både på skolen og i idrett. Det var en hemmelig prosess bak ryggen på familien, som fikk medhold i Fylkesnemnda.

 

Barnevernet beklager

Gjesdalbuen,

Barnevernet beklager

Artikkel i pdf

 

«Hemmelig undersøkelsessak

Barneverntjenesten valgte høsten 2013 å starte en hemmelig undersøkelsessak etter at de mottok en bekymringsmelding fra lensmannskontoret. Meldingen gjaldt en familiefar.

– Hvorfor informerte dere ikke familien om at dere startet en undersøkelsessak i forbindelse med bekymringsmeldingen dere hadde mottatt?

– Ut fra informasjon og dokumentasjon vi hadde på det tidspunktet ble det vurdert at det var nødvendig å starte undersøkelsen og kartlegge situasjonen før det ble opprettet kontakt med foreldrene. Det var en faglig vurdering som ble gjort på det tidspunktet, sier Surdal.

Fylkesmannen skriver i tilsynsrapporten at de mener at begge foreldrene her skulle blitt informert om undersøkelsen med en gang den skulle ha blitt igangsatt, altså senest sju dager etter at tjenesten mottok meldingen fra politiet. Bekymringsmeldingen ble mottatt i august, barneverntjenesten kontaktet mor første gang i november samme år. Fylkesmannen kritiserer også barneverntjenesten for å ta i bruk nødrettsbestemmelsen i denne saken. I tilsynsrapporten står det: «Strafferettens nødrettsbestemmelse gjelder i helt akutte situasjoner og har svært strenge vilkår, som ikke anses oppfylt i en sak som dette.»

– Bekymringen ble vurdert som så alvorlig at en vurderte det som nødvendig å prøve å hente inn mer informasjon før en vurderte neste steg. Vi hadde kanskje tenkt annerledes dersom vi hadde hatt informasjonen som vi har nå, sier Surdal om hvorfor barneverntjenesten valgte å benytte seg av nødrettbestemmelsen og gjennomføre en hemmelig undersøkelse.

Fylkesmannen skriver videre at det er brudd på barneverntjenestens plikt til å opplyse saken så godt som mulig at en ikke i løpet av undersøkelsen hadde samtaler med foreldrene, gjennomførte hjemmebesøk og snakket i alle fall med det eldste barnet alene.»

 

Politikere beklager til foreldrene

Gjesdalbuen, 24. august 2017:

Fra artikkelen:

«Flere sentrale politikere i Gjesdal beklager overfor foreldrene i barnevernssaken publisert forrige torsdag.

– Vi kan ikke rette opp igjen feilene som ble gjort i denne saken, men jeg vil gjerne beklage overfor dem det ble gjort feil. Vi må ta lærdom og sørge for at vi blir bedre, sier ordfører Frode Fjeldsbø (Ap).

Hans inntrykk er at barneverntjenesten og ledelsen har kommet videre, og at saken har ført til at en har jobbet for å bli bedre og på å samarbeide på vers av kommunegrensene.»

Saken ble behandlet i Stortinget.

Barnevernsaken diskutert i Stortinget.

GB, 21 august 2017:

 

«Barneverntjenesten kan vanskelig gjennomføre en undersøkelsessak innenfor regelverket uten at de saken gjelder er blitt informert om saken og gitt anledning til å uttale seg,» skriver Solveig Horne i svaret til advokat Rikke Arnesen

Advokat Rikke Arnesen mente den hemmelige undersøkelsen som barneverntjenesten i Gjesdal gjennomførte i forbindelse med denne saken var så graverende at Stortinget, ved stortingsrepresentant Jan A. Ellingsen, på hennes anmodning tok opp spørsmålene om hemmelige undersøkelser.

«I tilfeller der barneverntjenesten mener å ha hjemmel til å foreta hemmelige undersøkelser, kan det føre til at motparten føler seg maktesløs mot systemet. Statsråden tilhører et parti som ofte har stått på familiens side i kamp mot byråkrati og “maktbruk” fra barneverntjenestens side. Mitt spørsmål er derfor; Gitt at det finnes en anledning for barnervenrtjenesten til å foreta hemmelige undersøkelser, hva slags “motrettigheter” gis da den andre part, slik at kontradiksjonsprinsippet ivaretas fullt ut?»

«Har barneverntjeneste adgang til å foreta hemmelige undersøkelsessaker?»

Les også: Barnevernet løy om vold og unndro opplysninger for å vinne omsorgen for tre barn.

Hvordan kan slikt skje?

Hvordan kan slikt skje i et åpent og moderne demokrati? Vi blir fortalt at Fylkesnemnd og domstoler tilbyr befolkningen grundig, upartisk og objektiv  gjennomgang av alle saker som behandles. At vi har rettssikkerhet på alle plan. Vi blir fortalt at partene i en rettsprosess er likeverdige, er like i styrke og behandles rettferdig på alle områder. Men slik er ikke virkeligheten. At Samnangerrapporten nesten ble stoppet publisert, viser oss hvor skjør ytringsfriheten er. Rapporten ligger i dag offentlig tilgjengelig på nett hvor almenheten selv kan lese grundig dokumentasjon på overgrep og maktmisbruk, begått av mennesker med samfunnets tillit. En gransking etterfulgt av transparens og offentliggjøring, noe som ikke minst skyldes den utrolige sterke innsatsen til ordfører i Samnanger, Knut Harald Frøland. 

Rådmannen i Gjesdal kommune den gangen, Knut Underbakke, var selve årsaken til at familien mistet sine tre barn. Det var ansettelsen av ham som var en ulovlig handling av ordfører Olaug Bollestad, og som mor klaget inn til fylkesmannen. Noe som skulle koste henne de tre barna. Underbakke var ikke snauere enn at han gikk ut i lokalavisen og oppfordret til mer og bedre varsling om kommunale overgrep. Sånn opprettholder de fasaden om at de tar saken på største alvor.

Rådmann i Gjesdal oppfordret til at det må varsles om trusler og maktmisbruk

Vil varsles om trusler og press

Artikkel i pdf

Gjestdalbuen, 

«Vi skal være fleksible og ydmyke, sier rådmann Knut Underbakke. Torsdag 17. august skrev Gjesdalbuen om en mor som ble truet av barneverntjenesten i Gjesdal. «Trekk anken til tingretten, ellers flytter vi barna», fikk hun beskjed om, muntlig og skriftlig. Familiens advokat, Rikke Arnesen, sier at indirekte og direkte trusler og press er noe som fortsatt forekommer i barneverntjenesten i Gjesdal. Rådmannen er tydelig på at han ønsker å varsles dersom dette skjer.

– Vi er avhengige av at advokater og andre varsler oss når de konkret opplever at barneverntjenesten i Gjesdal er truende eller utøver press, sier han. Underbakke sier at barnevernet har jobbet systematisk og godt med tilbakemeldinger de har fått.

– Det er krevende å jobbe i barnevernet, og det er utrolig viktig at det ikke oppleves som om vi kommer med trusler i saker, sier han.»

 

Hele landet må gjennomføre samme gransking som Samnanger

Flere har tatt til orde for å pålegge alle landets kommuner å gjennomføre samme type gransking som Samnanger. Man må gå i dybden på barnevernets handlinger en gang for alle. Enten må det opprettes en havarikommisjon på barnevernet nasjonalt, eller resten av landet må pålegges å gjøre den samme kvalitetssikringen av barneverntjenesten som ordfører Frøland har gjort i Samnanger. Det er en grunn til at 38 barnevernsaker har havnet i menneskerettsdomstolen. Vi har allerede tapt 7 saker, og flere står for tur som opplagte tap for Norge. 90% av sakene om omsorgsovertagelse er hemmelige prosesser uten innsyn fra pressen.

 

Familien sitter igjen med store tap

Foreldrene har fått tilbake barna og familien er samlet. Men før det krevde barnevernet at mor og far måtte skilles. Mor kunne få beholde barna hvis far flyttet langt av gårde. I ett år flyttet far fra Gjesdal i Rogaland til Østlandet, og mor måtte klare de tre barna alene ved siden av full jobb og kampen for å beholde barna.  Mor måtte redusere til 80% stilling for å klare det og ble etterhvert sykemeldt i lange perioder. Familien har lidd store økonomiske tap og tapt livskvalitet i form av dårligere fysisk og psykisk helse, mer behandingstrengende, redusert arbeidskapasitet og dårlige livsutfoldelse osv. Både foreldre og barn er sykere, mer redde og engstelige og lever med kronisk stress.

 
Det er ingen som tviler at dette har skapt uopprettelige sår på familien. Den eneste formen for kompensasjon familien har fått av kommunen, er dekning av rene utgifter på å ha 2 husholdninger når mor og far ble tvunget til å separeres.

Ikke fått oppreisning

Familien har fått medhold på klagen til Fylkesmannen, Fagetisk Råd og Barnesakkyndig Kommisjon. De har vunnet barna tilbake i tingretten. De har fått beklagelse av barnevernet og unnskyldning fra kommunestyret. Men de har ikke fått en krone i oppreisning og erstatning. Det eneste de har fått av kommunen er altså dekning av ekstrautgifter ved at far måtte flyttet hjemmefra.

(For ordens skyld opplyses det om at jeg har lest alle sakens dokumenter. Både fylkesnemndvedtak, tingrettsdom, sakkyndigrapport, klage til fylkesmannen og svar på denne.) 

Varslere utsettes for forfølgelse og gjengjeldelse

Tilslutt – det er ikke risikofritt å varsle om inhabilitet og samrøre i offentlig forvaltning, og spesielt ikke om barnevernet og rettssystemet. For en tid tilbake ble en mor dømt for å krenket sin datter når hun la ut en video som viste datteren som gråt og ville hjem til mamma. Når staten fordømmer kritikk mot seg selv

Jeg selv har skrevet om overgrep jeg er utsatt for i 10 år, og har blitt saksøkt to ganger for injurier og bøtelagt en gang når jeg har fortalt offentlig at jeg utsettes for straffbare handlinger. Jeg er utsatt for årelang forfølgelse og flere justismord i rettssaker hvor utfallet er bestemt på forhånd.

Det skriver jeg om her:

Om meg og denne bloggen

Sakkyndig psykolog med rett til å krenke

 

61 kommentarer

  1. Rune Fardal

    Veldig bra. Hvordan kan slike empatiløse folk bli ordførere? De må fjernes gra offentlige stillinger.

    • Terje Sundgot Hansen

      Ja, her har madam Bollestad “et lik i lasten”. Slike politikere skal vi ikke ha på banen. De skal heller ikke være på offentlige lønningslister.

      • irene.hov

        Det er rett og slett et mirakel at hun klarte å bli statsråd uten at pressen gransket historikken hennes. De hadde ikke trengt å granske engang, de kunne bare lest lokalavisen.

        • Marianne Skånland

          Mirakel – – ? – – Det sier kanskje noe om KrF.
          Det er forskjell på kristendom og undertrykkende kristelighet.

          • irene.hov

            Krf’s meritter både før og etter de kom i regjering er nok basert på at mirakelet er rett rundt hjørnet.

            Det er forøvrig mulig å legge igjen kommentar og anmeldelse på Gjesdal kommunes Facebook side som jeg har gjort her:

            «Hva kan Gjesdal kommune gjøre bedre spør dere meg om. Jeg synes kommunen skal ta et oppgjør med saken hvor Olaug Bollestad var ordfører i 2013, hvor hun startet en uverdig prosess mot en mor som hadde kritisert hennes rolle som ordfører. Familien ble fratatt 3 barn på usanne og udokumenterte anklager i en hemmelig undersøkelse av barnevernet. Familien opplevde det verste som kan skje mennesker, det å bli fratatt barna sine. De fikk tilbake barna i tingretten, men har lidd store tap uten å få oppreisning fra kommunen. Riktignok har de fått beklagelse fra barnevernet og kommunestyret, men det er ikke godt nok. Denne saken er lest av over 48 000 på en uke. Jeg håper de ansvarlige i kommunen leser og retter opp uretten som er begått mot familien.»

            https://www.facebook.com/irene.hov/posts/10158414056642899

      • Oddmund Hansen

        ENIG

      • Helga Riekeles

        Dette er noe av det groveste jeg har lest om overtramp fra en politiker i et fritt demokratisk land som Norge. At Olaug Bollestad fremdeles er i maktposisjon og denne gang med vern av landbruk og husdyr er bekymringsfullt og smaker svært dårlig. Er våre poltiikere en kamerat klubb, hvor mennesker sine interesser er blitt trampet på, og makmisbruk har fått foregå UTEN konsekvenser ? Hva Bollestad maktet å gjøre; ta barn fra foreldre forde de benyttet demokratiske rettigheter ved ytrings frihet å kritisere ordfører, som da var Bollestad…dette er slik som kan hende i diktaturer vi ikke vil sammenlikne oss med.
        Nu kommer avdekking av grovt vannstell av husdyr på hennes bord UTEN at hun foretar seg noe som helst. Olaug Bollestad viser ikke bare at hun ikke er i stand til å stå oppfor landbruk og husdyrenes rett, men har benyttet et slikt grovt maktmisbruk som i sin tid gikk ut over tre barn og deres foreldre. Hun er ikke bare ukyndig, men har forbrutt seg mot norsk lov. Det er betenkelig at Erna Solberg har et slikt menneske i sin regjerings stab! Helga Riekeles. Larkollen.

  2. carl

    Er det ikke noen her som må miste jobben? Eller bli stilt til ansvar?

    • irene.hov

      Neppe.

  3. Bente Støa

    Det som har brent seg fast av inntrykkene fra barnevernets offere, er en 10 – åring most i bakken av 2 uniformerte politimen med flere uniformerte politibiler + 1 politimann i uniform i bakgrunnen under en gatelykt i relativt mørke, tatt med en telefon. hodet til gutten var tydelig most sidelengst i asfalten eller bakken. Hva galt hadde denne guttengjort, for å bli behandlet som en farlig kriminell? Han ville heller være hos familien sin enn å gå frivillig med politifolka. En skjebne blandt mange. barnevernet må nektes å gå utenom Norges lover når det gjelder barn. Ærlig talt. Blodsbånd, familiebånd er sterke og Gudgitte. det bør Krf innse som de første av de politiske partiene. Her er de sataniske hyklere, og ingen ting annet. dette strider mot all fornuft og er vondt bare å få dokumentert, som det heldigvis blir nå. det er Aldri til barnas beste og ødelegge bardndommen for dem. Aldri !

  4. Kent Ole Furuly

    Vi som har kjent på beviselig urett mot vårt barn og valgt å sloss for sannhet og rettferdighet. Har til de grader avslørt en slett saksbehandling. Der saken blir snudd på hodet og man sitter igjen med bevisbyrden på en sak som er rigget på forhånd. Der konklusjonen er tatt bak lukkede dører og behandlingen i retten er en farse ved brudd på menneskerettighetene til barnet og far. I over 7 år har det vært fånyttes å få frem sannheten. Da misbruk av krisesenter ansatt, barnehage, skole, sakkyndige og 6 advokater. Har bidradd til at samværssabotasje og fradømming er blitt resultatet, for barnet og far. Imidlertid har barnet tatt kontakt med eller uten tillatelse. Som beviser at barnet på 10 år ikke har vist eller skjønt at hun er blitt holt utenfor ved bevist hjernevasking over år. Gjennom samvær sabotasje. Som er en klar mishandling og brudd på barnets rettigheter. Samt brudd på grunnloven og menneskerettighetsloven paragraf 8. Dette har man mot sin vilje blitt påtvunget å akseptere!? Da det har vært strategien fra det offentlige gjennomkorupte pengebyrokratiet. Der det er pengeresursene som vinner frem. Jørgen hattemaker kamp mot kong Salamos. Det har og er en kamp mot tiden og vindmøllene i en alder av snart 74 år. Ønsker det norske bv god bedring i ny tapning. Der advokatene blir vingeklippet for deres tendensiøs saksbehandling. Der lover og regler er i spill.

    • irene.hov

      Tviler ikke på det du skriver. Det er en vanvittig industri bestående av private aktører som tjener grovt på å skape konflikt og splittelse i familiene. De som tviholder på dette systemet er spesielt advokater og psykologer, som livnærer seg på det magiske begrepet «barnets beste».

  5. Lillan Støen

    Her har jeg mulighet til å legge igjen en kommentar, men hva skriver man om denne saken? Om man er totalt uvitende om barnevernets makt, handlinger og historie kan man muligens tro at de handler til barnets beste (da må man ha unngått nyhetsbildet i lang tid). Om man har kunnskap om at det i Norge finnes nasjonale minoriteter og om deres historie vet man at “barnevern” i landet har en grusom historie. Intet nytt under solen.
    Vergerådsloven ble opprettet slik at barn kunne tas med loven i hånd. Den sørget for at barn ble tatt i stor stil. Plassert i barne og fosterhjem og som billig arbeidskraft. Mange ble mishandlet og misbruk. Mange ble tatt uten lovlige vedtak og veldig mange har fått erstatning. Har barnevernet lært noe av historien? Ja, de har lært at de må bli flinkere til å skjule sine handlinger. Barn er en handelsvare, en ressurs. Barnevern er stor bedrift.
    Barn oppvokst under barnevernets “omsorg” har dårlige utsikter til å lykkes i livet. Deres barn blir ofte en ny ressurs for barnevernet..
    Så mange triste skjebner og jeg har møtt flere av dem gjennom mitt arbeid. Fokus som i denne artikkelen er svært nødvendig om man skal håpe på endringer som gir trygg og rettferdig vern av våre barn og familier.
    Til barnets beste!

    • irene.hov

      Takk for gode innspill. Ja hva skal man si til dette? Saken har plaget meg i noen år nå. At ikke flere enn lokalavisen fattet interesse for saken og at familien ikke har fått oppreisning. Jeg skrev sammendrag av saken i 2017 og sendte til flere større aviser. Ingen reagerte. I stedet får Bollestad en ministerpost og nyter i dag enda større tillit og makt enn det hun hadde. Et bedre bevis på at politikerne, og da spesielt regjering er likegyldig til ofrene for maktovergrep av barnevernet får vi ikke.

      • Totte Knutzen

        Som “kristen” og politiker står man over borgernes rett til innsyn i politiske avgjørelser… – mener Olaug Bollestad (og noen andre).
        Skremmende

    • Veronica Wright

      Dette er så uhørt og så grovt at jeg finner ikke ord! Det får meg til å tenke på Gabriel Scott sin roman “De vergeløse”. En bok som gjorde et uutslettelig inntrykk på meg! Bollestad har ingenting i politikken å gjøre!

  6. Zamira

    Den abnormale abnome atom hjerne Er grenseløs ved bruk av makten dem besitter den angriper alt levende sim står i den s vei – om det er gode familier , mødre eller barn , spiller igen rolle for den mentalt syke hjerne – der hjerne ikke er i takt med seg selv eller kjenner sin egne begrensning i sin egen ondskap der det ikke finnes rom for verken empati eller ydmykhet – slike må fjernes fra stillingene sine med øyeblikkelig virkning – ellers skader dem bare flere – dem er i tillegg veldig engstelig for at noen skal se dem in i mørket in i kortene for hvordan dem bruker hjerne cellene til egen nytelse i og gi andre maksimalt smerte ! Amen

  7. Bernhard Hovland

    Det er ikkje den eneste saken som er galen. Me mistet vår datter for snart 2år siden og vi har eit barnebarna som vi ikkje får se på grunn av hans far nekter det vi har hatt advokat barneombudet og barnevernet samt fylkesmannen men det er ingen som kan tolke paragraf 45 i barnevernloven der det står att besteforeldre har ingen rettigheter til og se sine barnebarn men det står også att vist den ene eller begge to faller bort så har me og rett til og ha samver med våre barnebarn så det er på tiden våre folkevalgte får øynene opp for det som hender i landet vårt og arbeider for befolkningen i stede for det som skjer utenom Norges grenser

    • irene.hov

      Trist å høre om tapet til familien din. Det er dessverre hundrevis av tilsvarende saker hvert år. Det eneste vi kan gjøre er å skrive om det gjentatte ganger for at folk skal se og forstå. Ønsker dere lykke til med saken deres.

      • Turid Horgen

        Kjenner meg igjen i alle historiene. Forslaget om en havarikommisjon for Barnevernet støtter jeg fullt ut. Jeg er også overbevist om at det ikke nytter å reparere barnevernet – tankegangen om at foreldre er potensielt en fare for sine egne barn er så inngrodd at det må minst en generasjon for å endre det synet. Barnevernet må simpelthen legges ned, og det må lages en ny konstruksjon som ivaretar familien og ikke barneprofittørene.

        • irene.hov

          Godt sagt og jeg er veldig enig med deg. Det må en ny konstruksjon og grunntanke inn i hva som er best for barn. Sett i et helhetlig perspektiv. Hva er best for barnet, familien, befolkningen, samfunnsutviklingen og velferden. Folk vil ikke lenger ha barn i Norge, fordi staten sluker både deg og barnet ditt med hud og hår fra første dag du får barn. Du blir slave av systemet den dagen du blir forelder.
          Det er ikke familievennlig og stimulerer ikke til å få barn.

          Hele familiepolitikken med barnevernet og deres ideologi må reformeres, det må tenkes nytt på alle områder.

    • Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

      Du er ikke alene og mange tenker på folk som opplever dette. Det er mange besteforeldre som sitter uten barnebarn å kjenne, og hvor barnebarnet er tvangsbortadoptert fordi besteforeldre er kristne eller andre påståtte årsaker som ikke ar rot i virkeligheten.

  8. Elin Ingebrigtsen

    Marius Reikerås; Skandalen fra i fjor, der en bonde på Jæren kunne ha risikert å miste sitt levebrød, som følge av at representaner for Mattilsynet forfalsket rapporten som endte i et avviklingsvedtak for bonden, illustrerer hvor farlig makt er i gale hender.

    Tidligere lensmann i Gjesdal kommune, Ingrid Eik, var altså nemdskvinnen som stod bak denne rapporten.

    Da hun var lensmann i Gjesdal kommune, leverte daværende ordfører i Gjesdal kommune,nåværende mat-og landbruksminister, Ollaug Bollestad, en anmeldelse til henne om en familiefar.

    Dette ble starten på et mareritt for familien, som anmeldelsen fra Bollestad ble rettet mot.

    For etter at Eik hadde mottatt anmeldelsen,så sendte hun en bekymringsmelding til det lokale barnevernet, som opprettet sak mot familien.

    Det endte med sak i nemnda, og det er her at advokaten for Gjesdal kommune, Kjell Holst Sæther, kommer med sine etterhvert så berømte ord,se bilde med tekst.

    For akkurat som der bonden tok lydbåndopptak av Mattilsynet,så gjorde familien det samme i nemnda. Det er derfor ordene til kommuneadvokaten, kan siteres ordrett.

    Og nemnda la hans ord til grunn, og besluttet omsorgsovertakelse.

    Tingretten gjorde heldigvis det motsatte, slik at det til slutt gikk bra for familien. Men marerittet de måtte gjennomgå, slipper aldri taket.

    Så hva sier dette ?

    Jo, det viser til fulle at vi har et system som, på totalitært vis, griper inn i borgernes liv på en aldeles fryktelig måte. Nor syv dommer i Den Europeiske Menneskerettsdomstolen bekrefter.

    Og det må stoppes før enda flere liv går tapt, som følge av det maktmisbruket vi så åpenbart er vitne til.

    Og da må maktmisbrukerne eksponeres.

    Og husk; å alltid dokumentere med lydopptak.

    • irene.hov

      Jeg var ikke klar over at den tidligere lensmannen og venninnen til Olaug Bollestad, Ingrid Eik, også var leder for Mattilsynet og ansvarlig for den falske rapporten som kunne vært fatal for bonden på Jæren. Takk for opplysningene Elin.

  9. Marianne Skånland

    Vi hørte fra Bollestad i barneverns-sammenheng i Dagsnytt 18 den 14 juli 2015 også
    (https://radio.nrk.no/serie/dagsnytt-atten/NMAG03013815/14-07-2015#t=35m50s).

    Der var deltagerne i debatten opptatt av at det måtte FORHINDRES at asylsøkere hvis barn var blitt tatt av barnevernet, og som så fikk avslag på opphold i Norge, fikk med seg sine barn når de reiste eller ble tvangssendt ut av landet.

    Ingen betenkelighet ved å skille barn og foreldre (ofte enslige mødre) permanent ved å tvinge foreldrene ut uten barna, men stor bekymring for at barna skulle få reise sammen med foreldrene.

    Deltagerne betraktet det visst som gudsens sanning at når barnevernet hadde tatt barna, da var foreldre uten videre BEVIST å være udugelige og skadelige for sine barn. En av dem var Olaug Bollestad (vår nåværende landbruks- og matminister). Hun sa blant annet (43:15):

    “Når det gjelder denne sagen, så støttar me UNE, me tenker det må ein lovendring, ein forskriftsendring te. For heile målet med loven, med barnevernsloven, heile målet med taushetsplikt er at han skal ivareta barnet. Det er heile hensikten med barnevernet vårt, det å sikra ungen. Og hvis ein etat som UNE skal ta avgjørelse om ein unge skal være i Norge eller ei, og blir sendt ut med foreldre som ikkje er i stand te det då, så tenke eg at me ivaretar ikkje ungen, og me tar ikkje ein beslutning på eit godt nok grunnlag.”

    “Å sikre ungen” er altså å holde ungen i Norge, uansett. Foreldrene er likegyldige for sine barn og blir sendt ut som luft.

    KrFs familievennlighet er i sannhet merkelig.

    Sitatet er herfra:
    «Når kommunenes advokater skal ‘verne’ barn»
    http://www.mhskanland.net/page47/Nar_kommunenes_advokater_skal_verne_barn/page620.html

    • irene.hov

      Takk for fin oversikt med flere artikler på hjemmesiden din Marianne. Det var mange fine lenker med galskapen advokatene presenterer i fylkesnemnd og domstol som årsak til omsorgsovertagelser.

      Bollestad ville ha lovfestet at barnevernet kunne beholde barna til de som ble sendt ut av landet. Fabelaktig. En drømmesituasjon for barnevernet. Foreldrene er ikke bare ute av livet til barna, men også ute av landet og uten ressurser til å utøve samvær. Det er så hjerterått at man knapt tror det. Når man nå avdekker et ras av saker som er rene hekseprosesser mot gode foreldre, så er det skremmende å vite at fylkesnemnd og domstoler automatisk tror på barnevernets versjon. De legger rene skjære sprøytet til grunn for omsorgsovertagelser, uten å bli stoppet av domstolene som skal være borgernes garanti for rettssikkerhet.

      Det er helt utrolig hvordan en hel nasjon legger seg flate for at det er bra for barn å miste sine foreldre som aldri har gjort dem noe galt, og som de selvfølgelig er forferdelig glad i. Og at det er helt i orden at vi utsetter hundrevis av foreldre hvert år for det verste som kan skje et menneske, nemlig det å miste et barn. Basert på usannheter og oppdiktede historier om fremtidig omsorgssvikt. Å frata barn deres identitet og opphav er en grov forbrytelse mot barna. Det fremkommer mer og mer skadevirkningene av å fjernes fra en familie og plasseres i et såkalt pedagogisk-psykologisk riktig oppveksthjem/fosterhjem. Man kan ikke fortelle barn at 50 eller 100% av arveegenskapene deres er søppel, og tro at de vil få stor selvtillit og tro på seg selv som voksne. Man må begynne å konsentrere seg om barna som utsettes for for vold og overgrep. De forsømmes i dag, mens barnevernet lever livet sitt i domstolene med finmåling av omsorg. Barnevernsideologien skaper beviselig ødelagte voksne. Som du sier på siden din her:

      «Verden er temmelig rik på ex-fosterbarn og ex-adopterte som gjør opprør; internett formelig flømmer over av slike som søker tilbake til sin egentlige slekt. En vesentlig faktor ser ut til å være hvorvidt de oppfatter at bortrivingen og egen families forsvinning ikke har vært til å unngå, har vært nødvendig i en forstand de aksepterer. Deres vurderinger av dette er svært langt unna det norsk barneverns-ideologi kolporterer. Pålitelig statistikk (ikke barnevernets egne ‘undersøkelser’) viser det samme: Barnevernet ødelegger i stor stil familier som det ville gått langt bedre med (mange til og med utmerket) hvis barnevernet ikke hadde invadert. Å sprenge familien har altså slett ikke vært nødvendig.»

      • Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

        Det finnes også kommuneadvokater som har flere kommuner å kjøre barnevernssaker for og jeg kjenner til en som har minst fem i dag som denne er kommuneadvokat for, hvor to av disse kommunene har byttet barn seg i mellom..det er Vestnes og Rauma, advokaten er Sverre Larhammer…som er kommuneadvokat for begge to. Jeg hadde en sak i dette der, og spurte om både habiliteten hans og om kjennskapet til konvensjoner, noe han ville ha meg til å sitere fra…og dette skal være en advokat med / av rang…..jeg undres.

  10. Johnny Moseid

    Flott artikkel der mange får sitt pass påskrevet, med rette. Maktmennesker burde gåes hardere etter i sømmende i mange tilfeller de er involvert i, mye snusk, kammeraderi osv. Vi ser jo at stortingspolitikere også spiller sitt eget spill, untatt tilgang fra velgerne deres. De har ødelagt demokratiet disse maktsyke menneskene.

    • Johnny Moseid

      Å så herlig at de blir navngitt og billedpublisert, bra gjort

      • irene.hov

        Når mennesker med samfunnets høyeste tillit, som en statsrådpost er, har drevet skittent spill for å komme dit de er, fortjener de å bli eksponert. Det gjør man i et moderne demokrati.

    • Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

      Det som også et litt merkelig i barnevernet og de som forherliger gjerningene deres er at de har ikke skjønt at alle dokumenter som følger et menneske fra fødsel til “endestasjonen” , er at alle papirer blir liggende i statsarkivet , og kan fremhentes etter noen år av etterslekten. Men det som da kan bli “problemet” blir jo å undersøke om påstander i dokumenter har relevans?? Dokumenter er ikke vanskelig å skaffe, en det er sannheten som blir det vanskelige, og av den grunn så er man prisgitt disse dokumentenes innhold sant eller usant.. DET tenker ikke folk over i det hele tatt så lenge man er “opptatt av” å vinne sin sak og ikke vet at dette blir liggende i statsarkivet for all fremtid..Noe å tenke på? Derfor er det så uhyre viktig å skrive ned sannheten, også for fremtiden, all den tid at barna i en gitt situasjon uavhengig av hva den kan inneholde, uansett hva årsaken til hva den interessen måtte bestå av. Slikt tenker ikke en politiker på heller, bare durer frem og ansvar er totalt fraværende, så også med Bollestad m. fl. både før henne og etter , garantert, vent å se….

  11. Trond Rane

    No vart æ skræmt!!!!!
    Hvordan, i himmelens navn (???) , kan Olaug Bollestad sitte i regjering og ha lederverv i KrF, med den historien i bagasjen. Ufyselig maktmenneske.

    • Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

      Når det gjelder hva Bollestad eller Ropstad for den del lirer ut av seg i både Radio og Tv for den del så blir man bare matt. Det er ikke vanskelig å skjønne at Bollestad sørger for fremsnakking av sin partifelle Ropstad som har den posisjonen han har, som nå en stund får en ung erstatter, og hvor man skal fremheve KRF,s politikk..de stakkars barna..Ja det er de “stakkars barna” når de frarøves kontakten med sine egne foreldre og at søsken i noen tilfeller er plassert i hver sine hjem og ikke lærer hverandre å kjenne.( Kanskje som ganske små). Hva om disse i voksen tilstand havner i en utdanningssituasjon og ikke kjenne hverandre og blir kjærester uten at man vet at man er søsken og får barn sammen, hva da?? Dette KAN nemlig skje, hvem har da skyld i en uvitende incest??? Hva om noen skulle trenge et organ i en gitt situasjon?? Dette er problemstillinger som både kommunen og barnevernet og selv domstolene ikke tenker på i det hele tatt når en sak skal til doms!! Alt virker kjøpt og betalt. Man har også opplevd som vitne i slike saker at selv oppnevnt “sakkyndig psykolog” som sitter i retten og SOVER, ja man leste rett, og som skal fremlegge syn i saken overfor dommere, og dommerne SÅ at vedkommende sov i stundens alvor, og likevel dømmer ut fra dokumenter man kan anta er skrudd sammen på forhånd og blir levert inn i “rett tid”??

  12. Morten Hullebergstuen

    I denne saken burde ordfører, daverende lensmann og barneverns leder blitt fradømt retten til offentlige verv for godt. De har med vilje misbrukt loven til sin egen vinning, særlig ordfører Bollestad😠😠

    • irene.hov

      Lensmann Ingrid Eik sa opp jobben som lensmann januar 2014. Etter å ha iverksatt etterforskning av far og ilagt han besøksforbud juli 2013, sendt bekymring til barnevernet, bistått med lokaler for barnevernet til møte med foreldrene for å presentere omsorgsovertagelsen november 2013.

      «I dag ble det kjent hvem som overtar for Ingrid Eik som ny lensmann i Gjesdal kommune.
      Kåre Birkeland (52) tar over som ny lensmann i Gjesdal kommune etter at Ingrid Eik starter i ny jobb fra januar.»

      Gjesdalbue, 17 desember 2013.
      https://www.gbnett.no/her-er-gjesdals-nye-lensmann/s/5-102-70077

  13. Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

    NBBO-Norsk Bistand for barnevernsofre har ved flere anledninger i diverse kommentarfelt og noen internettaviser ment at nå er tiden inne til at folk må bruke mer angrepille for ikke å gi norsk barnevern “mer å gjøre” så lenge at disse offentlige elementene har slik en sterk hyperaktivitet at man gjør seg selv til lovbrytere i svært mange tilfeller. Man ser brudd på selv straffeloven om grov uforstand i tjenesten og mere til. Det er helt utrolig hva man får se når folk ber om hjelp mot denne menneskehandelen som barnevernet står for, noen vil nok mene at jeg tar litt for hardt i her, men etter erfaringene i flere ti-år nå så se man en trend der man ser ren spekulasjon inne økonomien som dette medfører og man ser at institusjonseiere og aksjeinteressenter i denne delen tar ut utbytter i flere millioner .kan man da kalle barnevernets herjinger med folk for annet enn menneskehandel hvor man bruker kommunen og dennes barnevern for å oppnå muligheten til disse utbyttene?? Man har sett i dokumenter at man kan være for tykk, for tynn, er en kristen og mye mer av “finuerligheter” i dokumenter til folk..man blir bare helt matt av slit “lesestoff” når man gjennomgår dokumentbunken sammen med familien som ber om hjelp.Om det nå ikke kommer en lov om at dette skal kunne undersøkes om ansatte i en kommune har gjort ulovligheter i jobben som skal gi konsekvenser, så går alt dette rett vest! Dette har man sett tendensene til lenge og av den grunn forsøker å få folk til å se at dette kan ramme hvem som helst og ikke bare “de man tror”…derfor har NBBO ment at bruk av angrepiller bremser norsk barnevern en god del.

  14. Arild Ludvik Mikalsen

    Du vet, i politikken går vi “over lik” for å få posisjoner som gir makt.
    Den gang vi kan stille politikere til ansvar for valg de gjør er vi kommet langt.

  15. Terje S. Marøy

    Dette er en svært alvorlig artikkel, med rik kildehenvisning. Jeg kjenner igjen et maktspill som jeg har sett i en lang rekke rettssaker mellom offentlig makt og den lille innbygger. Jeg har også jobbet med slike saker innenfor ulike samfunnsområder, der elementer dras ut av en sammenheng, settes inn i en helt annen – og ender i ulykksalige konklusjoner.
    Men i forhold til objektivitetskrav i vanlig presse (redaktør/vær-varsom-plakaten) hadde du ikke fått jobbe med denne saken, derfor er jo blogger et viktig demokratisk medium, (når man ser bort fra tøvete influenser-blogger).
    For at artikkelen din skal stå seg i et kritisk lys, har jeg bedt Faktisk.no om å faktasjekke den. Står den seg, vil den være et svært viktig politisk verktøy til beste for sårbare innbyggere langt utover denne saken.
    uansett, takk for bidraget og lykke til videre.
    PS! Kommuneadvokatens utlegning om “barnas beste” er det verste jeg noen sinne har sett på trykk, sågar i et land som har innlemmet Barnekonvensjonen i landets lover.

    • irene.hov

      Takk for god tilbakemelding.

      Jeg tviler på at Faktisk.no, som er eid av bla tv2, Dagbladet, VG mfl., vil faktasjekke saken. De kan bare lese lokalavisa for å få full oversikt. Saken er langt mer omfattende enn det jeg allerede har skrevet, med grundig dokumentasjon som hovedpersonene i saken kan bidra med.

      Men enig med deg at saken burde få betydelig oppmerksomhet og konsekvenser for landbruksministeren.

      Sammenlignet med skandalen rundt Trine Schei Grande i åkeren er dette ti ganger verre og går direkte på folkevalgtes rolle, etikk og moral.

    • Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

      NORGE som stat bryr seg ikke om konvensjoner de selv har undertegnet, de bryter dem galant…

    • Marianne Skånland

      Jaså, Marøy, du har tiltro til den konvensjonelle presses objektivitet?
      Hm, om det kunne det sies mye, og det er ‘opplevet’ mye av mange av oss.

      Kanskje du har lyst til å bruke 10 minutters på å lese denne? :

      Anita Skippervik og Yngve Nedrebø:
      “Barn, barnevern og åpenhet”
      http://www.mhskanland.net/page47/Skippervik-og-Nedrebo-Barn-barnevern-og-apenhet/page663.html
        

  16. Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

    I kommuner i landet så foregår det trusler fra barnevernet, ikke bare i Gjesdal. Truslene kan være av diverse karakter. dette har både NBBO opplevd og også Human Rights Allert gjort. De finner man på facebook- HRA-N.no. Trusler er ikke en ny “greie” det, slikt har forekommet i mange år. Selv oppfordringer til selvmord for foreldreparten har jeg selv hørt bli påberopt.( Trøndelag et sted)…og noen har også begått selvmord etter oppfordring….jeg har viten om minst tre tilfeller…

  17. Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

    Det finnes også mennesker som har skrevet øker på området om egne opplevelser eller at forfattere også har skrevet noen bøker. En forfatter i kriminalitet har også forfattet en bok i et slikt tilfelle der barnevernet i en kommune på nordvestlandet holdt på å ta et liv , en mor med epilepsi hvor barnet ble tatt. Som det ikke er nok, så har en nettavisredaktør også skervet sin bok. Den heter Når makteliten trues og ofrene knebles. Fås i bokhandelen på bestilling..forf. Jan Hansen..som det ikke er nok så kan man få Aage G. Sivertsen,s bok Prosessen mot Svanhild…fås også i bokhandelen på bestilling. Så har vi Berit Aarsets bok( Maktovergrep og Justismord) om fosterdatteren som ble adoptert og den saken i “to saker i en” for å si det slik, all den tid samme dokumenter ble brukt i “reprise” siste sak… Denne får man hos forfatteren på etterspørsel(om hun har flere igjen da)…. Denne første moren er i slekt med min mann på hans farside, og tok sitt liv (på oppfordring og ved hjelp av barnevern / lege ble tildelt 100 tbl. Valium…..tenk det!!

  18. Knut

    Kanskje greit å ikkje true med å skyte folk i hodet 🤦‍♂️
    Er ikkje snakk om feiltolkning på sånt uansett hvor mye dere måtte prøve vri på det!
    Folk som truer med drap fortjener det de får!

    • irene.hov

      Som jeg har presisert i innlegget var det aldri snakk om trusler. Det hele er en konstruksjon.

    • Bjørn Magne Stevning

      Kjære Knut, har du lest om landssviker oppgjøret. Han sa aldri det skulle skytes med hette over hodet. Rettsprosessen etter krigen bestod av flere faser, hvilke av de han henviste til er umulig å si. Men her tok man det for gitt at det var snakk om likvidering , du også. Heldigvis kommer det her tydelig frem hvordan mennesker bruker makt for å dempe kritikk av egne gjerninger. Greit nok, man kunne gitt han et forelegg og sett om saken sto seg. Men det finnes ikke hjemmel i loven å bruke barna hans som straff, ei heller mot hans mor. Her er maktmisbruk av verste sort avdekket, du er med din kommentar en støttespiller for dette. Og at du velger å skrive Knut, ikke fullt navn forteller at du jobber i skyggen!

      • Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

        Det finnes mennesker i alle kommuner som snakker med to tunger minst når man nevner ordet barnevern. De fleste har liten tro på det som ofre kunne fortelle dem om disse med de to tungene. Svært mange har oppfatninger ut fra eget ståsted der mangel på empati styrer væremåten til noen av disse menneskene. Det er nok på denne måten at man finner nære venner i offentlig sektor og som man får et visst kameraderi overfor. Dette gjelder nok Bollestad i dette tilfellet som her er nevnt, en slags form for døds-synd all den tid Bollestad har det politiske partiet hun tilhører, og dette gjelder også Ropstad og vikaren som nå får makt uten at det følger livserfaringer med på kjøpet. Broilere er vel en rett betegnelse her, altså halvvoksne kyllinger i så måte som knapt legger egg andre enn gullegg… I min tid som politisk aktiv i to forskjellige partier, hadde nok noen å hver fått noen problemer om man skulle diskutert temaet barnevern..hvem ville vinne tro??

  19. Astrid Hogseth

    For første gang bare MÅ jeg gi uttrykk for reaksjoner på det jeg har lest.
    Massive overgrep blir beskerevet, men som dokumenteres som personlig motivert. LØGN,LØGN, LØGN.
    Det er fullstendig mangel på etikk. Jeg er kvalm, fysisk kvalm etter å ha lest dette..
    Og Bollestad skal «liksom» representere KrF. Aldri har jeg ment noe sterkere enn hva jeg nå uttaler: Hun bør snarest få avskjed i Statsråd. Hvem i hele landet vil kunne ha tillit til henne. INGEN . Korupsjon handler faktisk om å tilrettelegge for egne fordeler. Jeg er KVALM.

    • Ellinor Nerbø

      ENIG…

    • Astrid Larsen

      Enig med deg. Olaug Bollestad er et ufyselig maktmenneske.

  20. Elin M. Kipperberg

    Grusomt! Tenker at det burde vært lagen film om dette overgrepet. Videre burde den vært pensum i etikk for flere utdanninger.

    • Ellinor Nerbø, NBBO , Norsk Bistand for Barneverndsofre

      Det har vert prøvd og filmskaperen ble angrepet av systemet…forøvrig en av de som stod bak filmen fra Ylvingen som ble vist på NRK….

  21. Markus Christoffersen

    Og alt dette startet med at fru Bollestad, som nå er statsråd, ikke tålte at noen sa ifra om en betenkelig ansettelse i kraft av sin stilling for folkevalgt?
    Det skal endel planlegging til slikt. Venner er tydelig viktig for å få ballen til å rulle i en sak som denne.
    Tenker at fru Bollestad legger denne saken til på CV’en sin som en av punktene om hvor kreativ hun kan være i pressede situasjoner.

    • Ellinor Nerbø

      Forundrer ikke det spor..og viderefører sine tanker til Ropstad m.fl i eget parti..

  22. Bård

    Null konsekvenser for de som utførte disse overgripene mot familien.
    Heller belønnet med enda høyere stilling, det er tydelig at det er helt ok å bryte lover, overtrampe, true og utføre skade mot andre så lenge man jobber i Stat og Kommune.

    Tydeligvis har vi ikke beskyttelse av loven.
    Tydeligvis er det ikke likhet for loven

  23. Arild Fossen

    At slike personer som utøver så tydelig maktmisbruk ikke blir straffet er absurd! Ser at strengeste straff for å begå slike overgrep er ‘kritikk’ og så er det bare å fortsette som før. Skandale!

  24. Haakon

    Her i Gjesdal har vi visst i mange år at den dama ikke er egnet til å styre noe som helst. Hun burde vært straffet og kastet på hodet ut av alt som heter verv, permanent!

    Det burde skrives en kronikk om Bollestad, som gis ut med skrekk og advarsel til hjelp i gransking i resten av landet. Regner med Olaug ikke er alene hva gjelder tvilsomme handlinger og korrupsjon.

    • Gisle Thordarson

      Hadde vanlige folk gjort noe tilsvarende, hadde det vært kidnapping og endt med fengsel! Mener tiltale er det rette her! Graverende!

  25. Steinar Vigdel Kolnes

    Hun kan i hvert fall ikke være statsråd!
    Detter regelrett utpressing hvor hvor man regelrett tok fra uskyldige det mest verdifulle, deres barn.
    Sandberg måtte gå pga. ren dumskap, Dette derimot er ren djevelskap.

    Jeg har mine egne erfaringer med hvordan eliten reagerer når deres kriminelle adferd avsløres. Men jeg har kun tapt penger på korrupte dommere. Kan ikke forestille meg hvis de hadde tatt mine barn!

  26. Linda

    Men se nå til H å få den Bolla ut av maktposisjon i Norge.
    Nå får da styresmaktene ta et standpunkt om hvordan de mener at det norske folk skal behandles.
    Sett Bolla til å plukke søppel langs e6!
    Savva!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

© 2020 Irene Hov

Tema av Anders NorénOpp ↑