Rettssikkerhet, rettspolitikk, barnerett og barnevern.

Måned: april 2020

Psykologens løgner 2

I en post på Facebook 17 desember 2019 henges jeg ut som løgner av psykologen som nummerer mine påståtte løgner fra 1 til 22. I forrige blogginnlegg skrev jeg om løgn nr 13, 14 og 15.

 

Her tar jeg for meg «løgn»  1 og 2

1

«Jeg ble saksøkt for å si at psykologen var useriøs i utførelsen av sitt sakkyndig oppdrag. (1)»

Det er ikke en løgn men min tolkning og sammendrag av psykologens anklager i søksmålet. Mine ytringer kan sammenfattes med en setning.  At jeg opplever psykologen og hennes adferd som autorisert helsepersonell som useriøst.

2

(…)det hadde ikke vært en diagnose allikevel. Det var bare synsing og ikke psykologfaglig ment sa hun og lo. (2)»

Psykologen forteller at hennes vurderinger i rapporten var hennes personlig mening, og ikke basert på anerkjente diagnostiseringsmetoder. Leserne kan selvbedømme vitnemålet.

Les videre

Psykologens løgner 1

Det veier ganske tungt når en psykolog lager egne tråder på sin private Facebookprofil om en mor hun har utredet og kaller henne en løgner. Gjentatte ganger. Hvem tviler på at det er sant når det kommer fra autorisert helsepersonell? 17 desember 2019 gjorde hun det med meg. Hun anklaget meg for ikke mindre enn 22 løgner.

På en post på pykologens private facebookside henges jeg ut og belæres først om hva en Kafka-prosess er. Hun «feiret» seieren  når lagmannsretten avviste anken  i injuriesøksmålet hun anla mot meg 6 desember 2019. Med fullt navn og postet flere bilder som var opp til 10 år gamle. Hun kopierte en tekst jeg hadde skrevet rett etter rettssaken i mai 2019 og nummererte nedover i teksten 22 påståtte løgner. I dette innlegget skriver jeg om «løgn» nr 13, 14 og 15. Her har jeg skrevet om «løgn» 1 og 2. 

Jeg har rett til å forsvare meg mot anklagene og vil ta de påståtte «løgnene» en for en og redegjøre for det. Fra psykologens Facebookprofil 17 desember 2019.

Les videre

Hvorfor skriver jeg om den sakkyndige psykologen?

Hensikten med å skape publisitet om saken er for få Helsetilsynet til å behandle klagen min på rapporten fra 2008. Jeg har brukt mange år av livet mitt til å forsvare meg mot en svært ødeleggende rapport som er spredd i et stort omfang. Psykologen nekter å trekke den tilbake selv om hun vet den er uriktig. Det finnes ingen saklig grunn til ikke å gjøre det, annet enn ren ondskap. Jeg må ha hjelp av Helsetilsynet og Psykologforeningen for å få den bort.

Les videre

Klage på sakkyndig psykolog for utlevering på Facebook 2

Hva slags rettssikkerhet har vanlige mennesker i møte med en uetisk sakkyndig psykolog fra barnevernet? Det høye antallet klagesaker som er tatt til behandling i EMD viser at vi ikke har fungerende tilsynsorganer. Det er de sakkyndig psykologene som er de egentlige dommerne. Og det er ingen som undersøker kvaliteten på psykologen. I 10 år har jeg gjort alt som står i min makt for å stoppe en uriktig psykolograpport.

Jeg skrev om klagen min til Fylkesmannen på psykologen som utleverte meg på Facebook forrige uke. Den ligger her.  Det er ikke første gang hun henger meg ut på Facebook og prøver å diagnostisere meg offentlig. Hun gjør det samme mot meg som hun saksøkte meg for. Det er ikke nok å vinne rettssaken, nå skal hun også ta igjen.

Forskjellen er at hun er autorisert helsepersonell og tidligere sakkyndig psykolog som slaktet meg med useriøse diagnoser og tok fra meg all troverdighet og legitimitet. Og deretter saksøker meg for injurier.

Jeg hadde plutselig injurierende kraft allikevel når det var Willoch som var krenket. En maktdemonstrasjon av de sjeldne.

Les videre

Klage på sakkyndig psykolog for utlevering på Facebook 1

Klage på psykolog Jannike Willoch til Fylkesmannen i Oslo og Viken.

Psykolog Jannike Willoch utredet min omsorgsevne for barnevernet i 2008 i forbindelse med en skilsmisse og foreldrekonflikt. Hun skrev en uriktig rapport med diagnoser basert på den andre parts forklaring.

Rapporten ble spredd i min kommune noen få dager etter at hun hadde levert den til sin oppdragsgiver, barneverntjenesten i Skedsmo kommune. Den ble brukt av flere etater i kommunen i saksbehandling mot meg før jeg hadde lest den. Rapporten ble ulovlig brukt i sivil barnefordelingssak som førte til at jeg mistet omsorgen for min 5 år gamle sønn i 2008. En gutt jeg knapt hadde vært borte fra en dag før dette.

Les videre

© 2020 Irene Hov

Tema av Anders NorénOpp ↑