Irene Hov

Rettssikkerhet, rettspolitikk, barnerett og barnevern.

Domstoladministrasjonen og Aftenposten sensurerer alvorlig kritikk av domstolene

Man skulle ikke tro det skjedde i et moderne demokrati, men Domstoladministrasjonen sensurerte 30 juli 2019 særdeles nødvendig kritikk av rettssystem. Kritikk som i aller høyeste grad er berettiget i debatten om rettssikkerhet og tillit til domstolene. Men kommunikasjonssjef Yngve Brox vil være alene i rampelyset når han skjønnmaler domstolene, og svinger sensurpisken der han møter motstemmer. Oppsiktsvekkende 26 barnevernsaker er tatt til behandling i menneskerettsdomstolen i Strasbourg, EMD for krenkelser mot borgerne begått av norske domstoler.  Men det er ikke barnevernet som står på tiltalebenken i de 26 sakene, det er norske domstoler.

Men kritikk skal de ha seg frabedt.

Det skrives og dokumenteres stadig om domstolenes inhabilitet og samrøre med partene i rettstvister. Og det produseres stadig rettsavgjørelser som ikke gjenspeiler det som skjedde i retten. Småfolk overkjøres av rådyre og uetiske advokater med usunne bindinger til domstolene, noe som kan skje fordi ingenting dokumenteres i norske rettssaler. Der foretas det verken lydopptak eller stenografering. Det bevilges ikke penger til opptaksutsyr av regjeringen Solberg, ei heller bevilges det penger til rettsreferent eller stenograf av domstolene. Noe kommunikasjonssjef  i Domstoadministrasjonen Yngve Brox ikke vil at offentligheten skal tenke så mye på.

Hvem er Yngve Brox?

Det passer nok Erna Solberg bra at den tidligere stortingsrepresentanten og Høyrepolitikern Yngve Brox styrer informasjon om domstolene med jernhånd.

Yngve Brox har 20 år som heltidspolitiker for Høyre bak seg og  hans lojalitet ligger naturlig nok hos partikollega Erna Solberg.

I Aftenposten 30. juli 2019 kunne vi lese et debattinnegg av Brox om president Trump’s utspill overfor Sverige i arrestasjonen av Asap Rocky. Trump snakket til Sveriges statsminister Løfven via Twitter, som han normalt gjør, og ba han løslate Asap Rocky. Yngve Brox skrev at noe slikt kunne aldri ha skjedd i Norge. Fordi svenske og norske domstoler har høy integritet er så rettssikre at de aldri i verden ville la seg påvirke av politiske krefter. Høyrepolitikeren Brox roste domstolene våre med at vi har høy tillit og høy kvalitet.  Dette ble postet på Facebooksiden til Domstoladministrasjonen. Det protesterte jeg selvsagt på i kommentarfeltet. Etter kort tid ble det slettet av Yngve Brox.

Les også: Norge i bakevja.

Slettet av Yngve Brox

På spørsmål på Messenger om hvorfor han slettet flere kommentarer, fikk jeg dette svaret:

«Dine kommentarer ble slettet fordi de handler om helt andre forhold enn vårt opprinnelige innlegg. Du står fritt til å hevde hva du vil om norske domstoler, men vår Facebookside er ikke stedet for dette. Jeg har ingen kommentarer til et eventuelt blogginnlegg. Vennlig hilsen Yngve Brox»

 

Ikke på vår page altså, svarer Brox. Som om Domstoladministrasjonens Facebookside er en privatsak. Sensuren var dypt problematisk fordi kommentaren i hovedsak var svært relevant for det Brox skrev om.

Joda, det var elementer der som ikke var relevant for saken, men i hovedtrekk handlet det om nettopp rettssikkerhet og tillit til domstolene. Det burde Domstoladministrasjonen ha takhøyde for.

Les også: Norges omdømme i barnevernsaker er ruinert.

Utdrag fra den slettede kommentaren:

Yngve Brox og Domstoladministrasjonen benytter her anledningen til å fortelle publikum atter en gang at vi har stor rettssikkerhet i Norge:

«Hos oss står prinsippene om uavhengige domstoler og likhet for loven stadig like sterkt.»

Det stemmer ikke. Riktignok har vi prinsipper, men det følges ikke av dommerne, og det finnes ikke likhet for loven. Domstolene i Norge trenger ikke følge sine egne prinsipper så lenge ingenting dokumenteres i retten.

Det finnes i prinsippet ikke rettssikkerhet for småfolk i domstolene i Norge. Hvorfor skriver ikke Brox om det? I USA – i motsetning til i Norge, dokumenteres hvert eneste ord som sies i retten. I Norge er det ikke engang brukt penger på rettsreferent eller stenograf. Det er 15 år siden det ble bestemt at vi skal ha lyd og bildeopptak i tvistesaker. Ikke kan eller bør, men skal. Noe som er trenert av domstolene i disse årene. Først nå i høst er det satt i gang et prøveprosjekt med lydopptak i noen domstoler. Resten av domstolene har ikke engang stenograf. Praksis i dag er at anførsler og bevis fra den tapende part kan være helt fraværende i dom. En part kan legge frem overveldende bevis i retten uten at man ser spor etter det i dom.

Vi er prisgitt hva dommeren noterer og husker fra rettssaken, og på den måten utsettes utallige mennesker for justismord.

Norsk domstolpraksis har avstedkommet at 26 barnevernsaker er tatt til behandling i menneskerettsdomstolen i Strasbourg. Men det er ikke barnevernet som er tiltalt. Det er norske domstoler som står på tiltalebenken. Uten at Domstoladministrasjonen ennå har kommentert det. Det norske rettsvesenet har ødelagt Norges omdømme og gjort det til en skam å fortelle i utlandet at du er fra Norge. For i Norge stjeler de barn.

Det var flere som kommenterte og fikk sensurert sine innspill til debatt om norsk rettsvesen. Kommentarene til Gro Ødegård, Heidi Turid Dammann og Marina Zucchino ble også feid bort i samme slengen av Yngve Brox.

Aftenposten overtar sensurpisken.

Utrolig nok hadde Aftenposten kommentarfelt på artikkelen. Jeg skrev i stedet min kommentar der. Etter kort tid ble den også slettet. På spørsmål til Aftenposten hvorfor det ble slettet, fikk jeg noen merkelige svar.  Først fant ikke Cathrine Solbakken fra Debattredaksjonen kommentaren min. Med tanke på hvor få kommentarfelt Aftenposten har synes jeg dette var merkelig.

 

Jeg hadde tatt skjermdump av kommentaren, klok av skade etter sensurpisken til Brox, og sendte det til Solbakken.

 

 

Da fant hun kommentaren min som jeg hadde skrevet under fullt navn. Jeg spurte hva årsaken til sletting var? Det kunne ikke Solbakken svare på, men hun la kommentaren min tilbake i kommentarfeltet.

Les også: Hva pressen ikke vil skrive om.

Det var ikke bare min kommentar som ble slettet. Gro Ødegård sine kommentarer ble også slettet. Hun fikk beskjed om at hun ikke hadde skrevet under fullt navn, og dermed ble sensurert. Ødegård protesterte selvsagt på det fordi hun alltid skriver under fullt navn. Kommentaren hennes ble satt tilbake med beskjed om at det var slettet ved en «feil». Så langt så bra. Men etter enda en dag ble kommentaren min på nytt slettet. Jeg skrev til Solbakken en gang til og spurte hva hun drev med. Denne gangen var det slettet fordi min kommentar ikke var relevant for artikkelen til Yngve Brox(?)

Les også: Norge har ikke penger til rettssikkerhet. 

Hvorfor tillater ikke Aftenposten kritisk kommentarer om domstolene?

Og hvor mye kan Brox dirigere Aftenpostens kommentarfelt? Vi har i Norge det dyreste og dårligste rettssystemet i forhold til land vi sammenligner oss med. Ene og alene fordi ingenting blir dokumentert. Partene er prisgitt hva dommerne husker og noterer. Eller hva han vil huske av rettssaken. Det er ikke politisk vilje til å bevilge penger til utstyr i domstolene. Det er rett og slett uholdbart.

 

Les også: Sutring fra norske dommere

 

Oppdatert 8 august 2019, kl. 12.45.

Jeg skrev selvsagt en epost til Aftenposten debattredaksjon og protesterte på sensuren. Enda en gang.

Fra eposten min til Aftenposten:

«Jeg mener alt var relevant for mitt budskap som var manglende rettssikkerhet for vanlige folk. Bloggene det var lenket til var eksempler på fravær av rettssikkerhet, og personer som er navngitt der har selv søkt offentligheten og dermed må finne seg i å bli eksponert. 

Jeg synes det er skuffende av Aftenposten å fjerne kritikk av domstolene. Selv om kritikken er krass. Og selv om ikke kommentaren var direkte relatert til Trump, var budskapet ar USA har langt bedre rettssikkerhet enn oss. Det blir veldig feil at dere beskytter budskapet til Brox.  Det er et alvorlig problem for mange at vi ikke har reell rettssikkerhet. Og det er påfallende lite skriving om det. 

Jeg har delt denne saken i et blogginnlegg fordi jeg synes det har offentlighetens interesse.» 

Kommentaren satt tilbake

I dag kl 11.00 fikk jeg til svar at de hadde satt tilbake kommentaren min enda en gang. Det går heseblesende over stokk og stein når stat og presse i skjønn forening svinger sensurpisken. Det er bare å gi seg ende over og håpe at det får stå ut dagen denne gangen.

 

 

 

5 kommentarer

  1. Gro Ødegård

    7. august 2019 at 19:13

    Tiltrer dette innlegget Irene Hov. Når Aftenposten gir Domstoladministrasjonen fritt spillerom til å komme med ukorrekt «propaganda» om vårt rettsvesen og samtidig sletter alle kommentarer som er saklig kritisk, så viser det samarbeidet som er mellom domstolen, Domstoladministrasjonen og en av landets største aviser. At media er totalt fraværende i forhold til å sette søkelys på den manglende rettsikkerheten som mange, «vanlige» mennesker opplever i norske domstoler, er svært skremmende og totalt uakseptabelt, i forhold til den plikt de har, til å belyse saker fra alle sider og ivareta enkeltmennesker når det offentlige svikter.

  2. Trond Stenseng

    7. august 2019 at 20:18

    Meget bra Irene.

    Norske dommere er korrupte derfor er systemet slikt det er.

    Prøvde selv å anmelde 24 norske dommere ble belønnet av Asker politi med 2 døgn på glattcelle.

    Du har helt rett det gløder i mitt sinn.

    Trond Stenseng

    • irene.hov

      8. august 2019 at 11:34

      Arrestert for å ha anmeldt dommere? Er det virkelig mulig? Ja – ingenting burde forundre meg når det kommer til norsk politi.

  3. Jaha, ja – er norske og svenske domstoler så rettssikre at de aldri lar seg påvirke av politiske krefter?

    Hm, de ER jo en del av de regjerende politiske kreftene.

    Nils Morten Udgaard:
    Norge og det «sivile samfunn»
    http://www.mhskanland.net/page47/page379/page379.html

    opprindelig publisert i 1996, men like innsiktsfull om dagen i dag.

    • irene.hov

      8. august 2019 at 11:32

      Bra Marianne! Jeg leste nettopp en post på Facebook at 16 av 20 dommere i Høyesterett kommer fra Oslo vest og Bærum. Og at de fleste har bakgrunn fra Regjeringsadvokaten. De jobber som vi vet etter prinsippet vinne for enhver pris. Og ikke fremme rett og hindre urett som de faktisk er forpliktet til.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

© 2019 Irene Hov

Tema av Anders NorénOpp ↑